Рука обвисла. Юноши обратились к водителю и потребовали везти их в больницу или вызвать «скорую помощь». Водитель отказался выполнить просьбы пассажиров. Он лишь вернул ребятам деньги за проезд и высадил их на остановке.
Аркадий позвонил по сотовому телефону маме. Она приехала на такси и повезла сына в травмопункт больницы имени Соловьёва. Врач поставил диагноз: «закрытый перелом нижней трети левого плеча со смещением отломков». После травмопункта мама повезла сына в полицию и написала заявление о причинении тяжкого вреда здоровью.
Дальше нужно было срочно спасать руку. Чтобы она была так же подвижна, как и раньше, требовалась срочная операция, и нужно было за свой счёт покупать имплантант. Он обошёлся семье в 45 тысяч рублей.
С 23 июня по 8 июля 2011 года парень проходил стационарное лечение, 29 июня ему была выполнена операция остеосинтеза плечевой кости с применением металлоконструкции, которая приобреталась мамой Аркадия. А потом она обратилась к адвокату Максиму Ремизову, чтобы тот представлял её интересы в суде.
Сотрудники следственного управления полиции установили водителя маршрутного такси и привлекли его к ответственности за оставление места ДТП. Ведь травмированного юношу он оставил без помощи и уехал. Однако вина водителя в причинении вреда здоровью Аркадия доказана не была. Он обосновал экстренное торможение необходимостью предотвратить столкновение с автомобилем, который неожиданно выехал перед маршрутным такси. Этот факт подтвердил свидетель. Нарушений водителем каких-либо правил дорожного движения, повлёкших причинение травмы пассажиру, установлено не было, поэтому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Адвокат Ремизов собрал и подал в транспортную страховую компанию все необходимые документы для признания данного события страховым случаем и выплаты юноше возмещения расходов на металлоконструкцию. Одновременно было подано исковое заявление в суд, в котором содержались требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере стоимости металлоконструкции (45 тысяч 148 рублей 25 копеек), а также возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности потерпевшего и компенсации морального вреда в 150 тысяч рублей.
В суде ответчики – юрист ПАТП-1 (собственника маршрутного такси) и водитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что, во-первых, водитель автобуса правомерно применил экстренное торможение, никаких правил дорожного движения не нарушал, его вина в причинении вреда здоровью потерпевшего отсутствует, о чём имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Во-вторых, пассажир сам допустил грубую неосторожность, поскольку не занял место для сидения, более того, стоял в салоне автобуса. В-третьих, водитель действовал в состоянии крайней необходимости (его машину подрезали), что, согласно ст. 1067 ГК РФ, должно влечь освобождение от гражданской ответственности.
Суд, выслушав доводы сторон, счёл аргументы ответчика несостоятельными, а доказательства, подтверждающие исковые требования, убедительными и достаточными. Поэтому в первом же судебном заседании исковые требования были удовлетворены: в полном объёме к страховой компании, требование же о компенсации морального вреда – частично.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда отказала в удовлетворении кассационной жалобы собственника маршрутного такси (МУП «ПАТП-1»). И в этот же день решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Максим Ремизов так прокомментировал ситуацию:
– Суд наши исковые требования удовлетворил, взыскав с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в счёт возмещения прямого материального ущерба 45 148 рублей 25 копеек и в счёт возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, ещё 3 725 рублей, а также с МУП «ПАТП-1» г. Ярославля в счёт компенсации морального вреда 80 тысяч рублей. Всего около 130 тысяч рублей.
Адвокат добавил, что положительного решения суда стало возможным добиться благодаря свидетелю – юноше, который ехал вместе с Аркадием, и правильному поведению потерпевшей стороны. Они в тот же день обратились в травмопункт и в полицию и оформили все необходимые документы. Ещё один важный момент, который полезно знать всем, кто может оказаться в подобной ситуации: даже и студент имеет право потребовать не только возмещения расходов на лечение и приобретение медицинских препаратов, но и компенсации утраченного заработка: если потерпевший не работал, то сумма возмещения будет рассчитана по среднему заработку в регионе.
Прямой вины водителя в произошедшем доказано не было. Иначе он мог бы получить реальный срок за нанесение тяжкого вреда здоровью. Но водитель доказал, что его машину подрезали, и ему пришлось экстренно тормозить. Потому ему было вынесено административное наказание – один день ареста.
...А ведь эта травма сломала парню ещё и спортивную карьеру. Прооперированное плечо с металлическим имплантантом вполне может стать причиной отказа от занятий спортом. И он уже пересматривает планы на жизнь. Возможно, если он действительно не сможет вернуться в спорт, то будет подан ещё один судебный иск на возмещение морального ущерба.
Елена ОБУХОВА