Согласно статье 48 этого закона журналисты фактически лишались права высказывать свое мнение о кандидатах в ходе предвыборной кампании.
Решение суда огласил его председатель Валерий Зорькин.
– Само по себе позитивное или негативное мнение о ком-либо из кандидатов не является предвыборной агитацией и не может послужить основанием для привлечения к административной ответственности представителей СМИ, – заявил он.
Это решение суд принял после рассмотрения запроса журналистов и депутатов Госдумы, которые просили отменить положения некоторых пунктов статьи 48, запрещавших журналистам, организациям, религиозным объединениям или госслужащим в период избирательной кампании давать в СМИ положительные или отрицательные оценки кандидатам на выборах.
По мнению судей, «собственное мнение журналистов и их комментарии, а также выражение предпочтения тому или иному кандидату» не являются агитацией, равно как и распространение сведений о кандидате, не связанных с его текущей служебной деятельностью. Отныне агитацией можно называть только те высказывания в прессе, в отношении которых будет доказан прямой умысел журналиста обеспечить поддержку конкретному кандидату.
Решение Конституционного суда мы попросили прокомментировать кандидата в депутаты Госдумы России по 189-му округу Ивана Макушка, выдвинутого от КПРФ.
– Суд принял очень правильное решение, – сказал Иван Викторович. – Времена тотального контроля за прессой безвозвратно прошли, и принятие депутатами нынешнего созыва таких драконовских ограничений можно объяснить только стремлением некоторых из них оградить себя от всяческой критики, чтобы было легче избраться на новый срок.
Павел ФЕДОРОВ.