По условиям, выдвинутым мэрией и теми, кто готов вложить деньги, здание должно превратиться в многофункциональный центр (гостиница, предприятия торговли, бизнес-центр, культурно-развлекательный комплекс, рестораны, автостоянки). В коммерческом отношении вариант беспроигрышный, и никто с ним спорить не стал. Другое дело, как все это будет выглядеть. Место очень выигрышное – Московский проспект, рядом Которосль со всеми ее красотами, плюс вид на историческую часть города с самой выгодной точки. То, что получилось, – перед нами. Концепция – не проект. Это основная идея, образ будущего сооружения. Авторы предложений и те, кто их обсуждал, обозначили две точки зрения – прямо противоположные. Или строить сверкающую стеклом высотку – как было сказано – по контрасту с памятниками старины. Или сделать весь комплекс относительно невысоким, аккуратно вписанным в окружающий природный ландшафт и историческую панораму. И те, и другие говорили на разных языках. Одни – что между современной застройкой Московского проспекта и центром города образовалась «дыра» и вбить здесь некий архитектурный «гвоздь» просто необходимо. Представляют его по-разному – от знакомой до боли «коробки» до эдакого подобия космодрома с торчащими в небо «ракетами». Чего не хватает Ярославлю – так именно такого «образа» – это уж точно. Еще аргумент сторонников того же мнения: здание должно стать визитной карточкой города и поэтому – броским, эффектным. Другие, доказывая необходимость более деликатной архитектуры, говорили, что Которосль – это «внутреннее лицо города» (при том, что внешнее – набережная Волги). Напоминали, что архитектурные акценты тут уже есть, да какие! Один ансамбль храма Иоанна Предтечи мирового значения чего стоит. Действительно, признавали они, на этом участке города «стоит печать бедности». Но новый комплекс может стать нарядным, красивым за счет современных материалов, современной эстетики, устремляться для этого ввысь, и выдумывать что-то из ряда вон совсем не обязательно. Некоторые из выступавших признавались, что им не понравился ни один из представленных вариантов. Прозвучало даже такое: «Большинство из того, что здесь есть, – вчерашний день. Если не у нас, то в Москве такое давно есть». Увы, это похоже на правду, хоть и горькую. Впервые под застройку отдается площадка уникальной природной красоты. Почему не обратиться к примеру японцев с их умением строить в гармоничном согласии с природой? К примеру финнов, которые нарочито «прячут» ультрасовременные здания в складках местности, в окружающем ландшафте. Достижения тех и других давно признаны на Западе, им подражают, у них учатся – везде, только не у нас. И еще одно хочется напомнить. Почему «заморозили» двадцать лет назад строительство «Чайки»? Первоначальный проект, похожий на терем, был в 16 этажей. В Ярославле его согласовали, но приехала комиссия из Москвы и ахнула: «Вы что делаете? Будет закрыта панорама Спасского монастыря! Разве можно тут строить такую махину!» Снизили до 11 этажей. Не состоялось – может быть, к счастью. Сейчас решается, наступим ли мы на те же грабли. Жюри обещало вынести и на днях обнародовать свое решение. Но станет ли вариант-победитель основой реального проекта? По опыту предыдущих обсуждений – вряд ли. Все решит заказчик. На снимках: варианты архитектурных концепций строительства гостиницы «Чайка» (снимки еще четырех вариантов были опубликованы в номере за 17 декабря). Фото Вячеслава ЮРАСОВА.
Татьяна ЕГОРОВА.