Губернатор Магаданской области приехал в Москву для участия в состоявшемся в четверг заседании Правительства России. В ГУВД считают, что его убийство носит явно заказной характер. Как заявили в Совете Федерации, "хозяйство у Валентина Ивановича было одно из самых сложных в стране, Магаданская область богата золотом, рыбой и морепродуктами, традиционно являющимися сферой притяжения криминальных структур". Кроме того, Цветков долгое время "добивался создания в области зоны свободной торговли и в конце концов добился осуществления своих проектов, которые, как правило, также представляют собой излюбленное поле деятельности преступных сообществ". В представительстве Магаданской области отметили, что Валентин Цветков был без личной охраны, услугами которой не пользовался ни в Магадане, ни в Москве.
После этой показательной расправы над губернатором мы решили спросить высокопоставленных ярославцев и простых горожан: "Не стоит ли главам регионов иметь охрану?"
Александр КАРЕПИН, менеджер одного из ярославских предприятий:
- Любая охрана не спасет от профессионального киллера. Она может уберечь от пьяницы или сумасшедшего. Ярославскому губернатору охрана нужна для повышения его значимости. Считается, что это признак сильного и авторитетного политика. Но вообще-то я думаю, что нужно всем жить так, чтобы охрана не требовалась.
Андрей КРУТИКОВ, председатель облдумы:
- Считаю нецелесообразным тратить средства областного бюджета на охрану губернатора и спикера. Такой шаг не найдет понимания у народа. Если первое лицо региона будет бояться преступников, то что должны делать обычные граждане? Чтобы люди не боялись выходить на улицу, нужно укреплять правоохранительные органы и спецслужбы, а не нанимать телохранителей для отдельных лиц.
Сергей КРИВНЮК, депутат областной Думы:
- В свое время губернаторы, как и все члены Совета Федерации, имели право на табельное оружие - пистолет. Но область не должна платить за охрану губернатора. Нужно расширить список лиц, охраняемых федеральными спецслужбами. Но губернатор губернатору рознь. Руководителям, не имеющим дел с криминальными структурами, бояться нечего.
Сергей МАХРОВСКИЙ, замначальника управления ФСБ по Ярославской области:
- Охрана нужна, но, конечно, в разумных пределах. Проект создания федеральной службы охраны обсуждался еще в середине 90-х, но тогда, вроде бы из-за финансирования, дело заглохло.
Начальник одной из частных охранных фирм, пожелавший остаться неназванным:
- Все зависит от самого губернатора. И секьюрити в его охране - не самое главное. Не важно, где магаданского губернатора убили - в регионе или в Москве. Вывод: плохо организовал работу своих силовых структур.
Евгений ДУБОВЕЦ, переводчик с английского:
- Губернатор олицетворяет собой порядок и стабильность в своем крае. Поэтому и охрана губернатору, думаю, была бы очень желательна. Я часто бываю в Англии, Бельгии, Норвегии, других европейских странах и знаю, какое большое значение придается там охране высших должностных лиц. Территория Ярославской области сопоставима по размерам с Бельгией, и негоже нашему губернатору быть без охраны.
Андрей Николаевич, рабочий:
- А разве у губернатора нет охраны? Не может этого быть! Сейчас у всех мало-мальски богатых бизнесменов и то есть. Ну а если я ошибаюсь, то Лисицын очень рискует.
Сергей, студент:
- Это вы из-за убийства Цветкова спрашиваете? Слышал. Кстати, вместе с магаданским губернатором на Арбате находился его личный охранник. Он, кажется, не пострадал. Но и губернатора защитить не смог. Какой отсюда вывод? Иногда даже профессиональные секьюрити помочь не в силах. Я думаю, что сейчас если кого захотят убить, то непременно убьют.
